对于论文的要求，编辑和学者有一致的地方，比如论文要做到严谨扎实等等，下面是小编搜集整理的文科论文写作的四个不要，供大家阅读参考。
1、不要寄希望自己的论文填补了某某空白
在学报工作，在接到论文的同时，往往还会接到作者附的信，这很好，不过不少人在信中自言自己的论文和研究成果填补了某某空白，这就很不好。不要轻易地说自己填补了某某空白，只可说这方面的问题较少人关注，相关的材料不多。一位科学家曾经说过，“世上已经没有人没有设想研究过 的问题。”不要动不动就讲学术处女地，名不副实只会让编辑和读者不悦。
2、不要着眼于自己完全解决了某个分歧
凤凰卫视台有一个阮次山的节目，他说世事风云变幻，“谁能说清楚，讲明白 ”，意思好像是他能做到，其实他也做不到。走出迷茫是很难的。比如苏共亡党这个历史事件，具体的原因至今也是见仁见智。 某某某确证、确考 定评之类的题目虽然很有个性，但是的确要不得。 历史的长河是无限的.，学术也在永远向前发展，学术历史的发展不可能就在你我这里划上二个句号。况且论文中用的很多材料都是靠不住的，靠一两个例子来确论一个问题不如儿戏。
屈原自杀的原因有6种说毡，三国演义的主题有15种之多，对于一句诗的解释可众说纷纭。为什么会产生这么多的分歧?对分歧的原因的探究是永无止境的。
3、不要刻意追求创新
学术研究追求创新是对的，但是不能刻意苛求。学术上 的问题离不开对传统的继承，好多问题都是接着讲，因为不 可能全部部推翻重来。比如曾任清华大学校长的梅贻殉说 “大学者，非有大楼之谓也，而是有大师之谓也”，就借鉴了《孟子》中 “夫故国者，非有乔木之谓也，有世臣之所谓也”的句式。而人民英雄纪念碑的碑文的写陆也借鉴了冯友兰所写的西南联大纪念碑的碑文。由此可见借鉴前人和继承传统是很有必要的。
批评学术抄袭非常正确，但是需要强调的是青年学者往往从模仿起步。有些成果拿出来的确是最新的，但是却是国外别人的成果，这就很可耻，这就是刻意追求创新的悲剧。
4、不要热衷于倡导某些新体系、 新名词
论文的题目大致可以分为以下几大类别：
1. 泛论; 2.探讨、 商榷类; 3.比较;4.介绍国外某一思潮;5.综述、概述某-问题，或者叫扫描某一人或者流派的思想：6.考证;7.新发现史料。做论文不外乎探讨问题，或者赞同、或者反对、或者提出新见解。但是整理资料和发现资料也非常重要。有些人瞧不起综述，但是做得好的综述也很有价值。另外就是发现新的史料，新史料发现的重要性不亚于发现一颗新的星球。像北大中文系的袭锡圭老师发现一个字，孙玉石老师发现几篇鲁迅的侠文，这都是非常重要的成果，也是很有意义的事情。在某一学科发展相当长的时期，发现一个新的史料并不容易， 这不仅需要机遇，还需要发现者各方面的学术素养，具有敏锐的头脑和陆首穷经的工夫。
写好论文也需要各方面的工夫，论文要写好，其他小文章也要能写好。王力先生有《龙虫并雕集》，龙虫并雕，这就 是大家风范。 能把文章写短也很难。写好论文要有提问题的勇气。理论形成的原动力是提问。 史料就如法庭上的证人，要想让这个证人开口说话就必须提 问题。论文的题目 一定要提出问题，仅仅划定自己研究的范 围是不行的。比如 “鲁迅小说研究” 这样的论文题目就不好，另外也不能仅用专业中的一个概念作为题目，如 “小说的典型性” 这样的题目也不好。题目一定要明确，不要模糊， 如 “接受中的艺术真实”这样写就不如“从接受看艺术真实”更明确。顺便看看某本学报中的一篇论文的题目一《苏轼思想 与宋词发微》，这样写就好像苏轼不写词，不是一个宋代人一样。
题目应该紧凑明确，也应通畅。如《论古优心理角色》， 就应把 “古优”写清楚，写作“古代优伶”或者“古代徘忧”比较好。像从某某作品看某某风格的形成”这样的题目就很好，具体而系统，像《意象说：中国古代第一个系统的诗学理论》，不管它所论是否正确，这样明确提出问题、表明观点的题目就是比较好。